JurnalPatroliNews – Jakarta, – Kuasa hukum PT Tjitajam, menyampaikan keberatannya atas pemberitaan Media JurnaPatroliNews.co.id berjudul ‘Satset Satgas BLBI Pasang Plang di 15 Titik, Sita Tanah Bank Central Dagang di Jabar’, tertanggal 17 Mei 2023.
Reynold Thonak, S.H., kuasa hukum PT Tjitajam, menyatakan keberatannya dalam surat hak jawab dan hak koreksi, yang disampaikan kepada JurnalPatroliNews.co.id (JP), melalui email Redaksi, tertanggal 22 Juni 2023.
Dalam surat tersebut, Ia mengatakan, isi pemberitaan yang disampaikan oleh jurnalpatrolinews.co.id dalam Berita Elektronik itu, merupakan hal-hal yang tidak sesuai dengan fakta, tidak akurat, tidak berimbang, dan tidak menerapkan asas Praduga Tidak Bersalah, sebagaimana diamanatkan dalam Surat Keputusan Dewan Pers Nomor : 03/SK-DP/lll/2006 tentang kode etik jurnalistik.
Lebih jauh, Reynold menilai, apa yang dilakukan Satuan Tugas (Satgas) BLBI atas pemasangan Plang ditanah milik PT Tjitajam, tanpa ada suatu alas hak apapun. Ia menyebut, kegiatan itu sangat merugikan kliennya.
Berikut fakta-fakta yang dimiliki oleh kliennya, terkait aset tanah milik PT Tjitajam sesuai dengan SHGB No. 257/Cipayung Jaya;
1. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 108/PDT/G/1999/PN.JKT.TlM Tertanggal 27 April 2000 Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);
2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 106/G/2017/PTUN.BDG Tertanggal 2 Januari 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 65/B/2018/PT.TUN.JKT Jo Putusan Mahkamah Agung Ri No. 461 KITUN/2018 Tertanggal 8 Oktober 2018 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No 109 PK/TUN/2019 Tertanggal 22 Oktober 2019 Jo Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No. 106/PEN.EKS/2017/PTUN.BDG Tertanggal 17 Juni 2019 Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewidsje);
3. Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 79/PDT.G/2017/PN.CBl No. 79/PDT.lNT/2017/PN.CBl Tertanggal 7 September 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 146/PDT/2019/PT.BDG Tertanggal 16 Mei 2019 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2682 KIPDT/2019 Tertanggal 4 Oktober 2019 Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) Jo Penetapan Eksekusi No. 33/PEN.PDT/EKS.PENG/2019/PN.CBl JO NO. 79/PDT.G/2017/PN.CBl No. 79/PDT.lNT/2017/PN.CBl Jo No 146/PDT/2019/PT.BDG Jo No. 2682 KIPDT/2018 Tertanggal 20 Agustus 2021 Jo Berita Acara Eksekusi Pengosongan Dan Penyerahan Tertanggal 15 September 2021;
4. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 142/G/2019/PTUN.JKT Tertanggal 19 Desember 2019 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No. 101/B/2020/PT.TUN.JKT Tertanggal 4 Juni 2020 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 548 KITUN/2020 Tertanggal 14 Desember 2020 Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);
5. Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 210/PDT.BTH/2018/PN.CBl Tertanggal 13 Agustus 2019 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 540/PDT/2019/PT.BDG Tertanggal 19 Desember 2019 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2665 KIPDT/2020 Tertanggal 19 Oktober 2020 Yang Telah Berkekuatan Hükum Tetap (Inkracht Van Gewijsde);
Komentar